Podle rozhodnutí soudu z tím začala, když bylo dítěti asi půl roku. „Týrala ho psychicky i fyzicky. Bitím mu způsobila řadu krevních podlitin a popraskaných cév, které se projevily tečkami na kůži. Křičela na něj, sprostě mu nadávala, chodila s ním minimálně na procházky a vystavovala ho cigaretovému kouři," popsal jednání přísedící odvolacího senátu Petr Hlavina.

Žena se odvolala proti rozhodnutí Okresního soudu ve Vyškově z loňského října, který ji poslal do vězení na tři a půl roku. Hájila se tím, že se o dítě starala dobře. „Jsem dobrá matka," konstatovala.

Její obhájce Jiří Dobeš po soudu požadoval, aby ji zprostil obžaloby. „U vyškovského soudu vypovídala řada svědků, která si žádného týrání nevšimla," uvedl advokát.

Obžalovanou podpořil i její druh. „Znalkyně, které vypracovaly posudek o týrání, ho udělaly velmi rychle. S dítětem přitom téměř nemluvily. U soudu pak uvedly, že syn je trochu hyperaktivní, tak mohl být víc trestaný, ale přitom řekly, že se o děti staráme," řekl muž.

Obžalovaná má totiž ještě další tři děti. Druhého syna s sebou dokonce vzala k soudu. Dvě dcery v péči nemá. Městský soud v Brně ji dokonce za zanedbání povinné výživy loni v září potrestal tři sta hodinami obecně prospěšných prací. „Neplatila jsem výživné. Amnestie prezidenta ale trest zrušila," upozornila žena.

Právě kvůli tomu krajský soud trest zmírnil. Byl totiž souhrnný za obě odsouzení. „Protože ale jeden z trestů už neplatí, musíme rozhodnutí respektovat a trest snížit," vysvětlil soudce Hlavina.

Rozsudek už je pravomocný. Obžalovaná si proti němu může podat už jen dovolání k Nejvyššímu soudu.