Ještě před jednáním u vrchního soudu si Večeř stále stál za svým. „Trvám na tom, že jsem se skutků, které jsou mi dávány za vinu, nedopustil," řekl.

Pro prokázání jeho viny podle olomouckého vrchního soudu chybí důkazy. „Máme za to, že zlínský soud postupoval správně, když zprostil obžalovaného viny. Jsou pochybnosti o tom, že skutky, pro které byl stíhaný, spáchal právě on. Proto jsme rozhodnutí potvrdili," vysvětlil soudce Václav Čapka.

Čtěte také: Vyškovsko zahlcuje smog ze severu. Chtějí proto automatickou měřící stanici

Soudy projednávaly Večeřovu vinu na dvou vraždách z května roku 1995. Zavražděnými byli podnikatel s lehkými topnými oleji ze Zlína a obchodník s půjčkami z Uherského Hradiště. Na základě svědeckých výpovědí obžaloba ukázala za podíl na vraždách na Večeře.

Jenže podle Čapky se zlínský soud dostal do takzvané důkazní nouze. „Mohlo existovat několik lidí, kteří měli zájem na křivém obvinění obžalovaného i na smrti podnikatele," uvedl Čapka.

Obhájce Večeře Jiří Rafaj byl s verdiktem spokojený. „Obhajobu jsme postavili na jasných faktech, a ta byla oběma soudy zhodnocena. Vrchní soud nám dal za pravdu ve věci nevěrohodnosti svědků a tedy účelového spiknutí proti mému klientovi," sdělil Rafaj.

Policie Večeře zatkla loni v dubnu, měsíc před promlčením činů. Po tom, co byl podmíněně propuštěný z vězení, kde si odseděl patnáct let za vraždu zlínského podnikatele v lednu 1995.

Za vraždy, z jejichž obžaloby byl ve středu zproštěn, Večeřovi hrozilo až doživotí.

Čtěte také: Uviděl, jak se mu zloděj snaží ukrást auto přímo před domem. Včas ho vyrušil