Rosnerovi půjdou k soudu znovu ve středu ráno

Nová znalkyně Marta Skulová, která posuzovala chlapce i z takzvané kuřimské kauzy, tak do případu svěřenců vnesla další indicie. Podle ní byly fyzické tresty v rodině Blaženy a Lubomíra Rosnerových běžnou součástí výchovy. „Děti je braly jako něco přirozeného, všechny je potvrdily. Jeden z chlapců se už do rodiny rozhodně vracet nechce,“ uvedla Skulová.

Právě s příchodem problémového hocha a zdravotními problémy Blaženy Rosnerové prý přestali manželé výchovu svěřených dětí zvládat. To vyplynulo především z výpovědí dvou chlapců. „Je třeba ale připomenout, že oba hoši své výpovědi dramatizovali. Leccos si přidávali i třeba z doslechu. Přesto informace o týrání nemohou být smyšlené,“ doplnila Skulová.

Podle ní by si hoši se sníženou inteligencí nikdy tak podrobně nezapamatovali své výpovědi. I podle státní zástupkyně Martiny Klvačové, která na manželský pár podala v lednu 2009 žalobu, byly tresty v rodině nepřiměřené, nesrozumitelné a postrádaly logiku.

Hrubé nadávky

Dvojici označila za vysoce společensky nebezpečnou, která je neschopná řešit zátěžové situace a pro oba žádala podmínku ve výši dvou a půl roku až tří let s bedlivým soudním dozorem.

Nezapomněla připomenout i videozáznam, kvůli kterému se celý kolotoč událostí rozběhl, a který pořídilo jedno z dětí pěstounů. Obžalovanou na něm rozzuřilo, že si mentálně postižená dívka sama ostříhala vlasy a hrubě jí nadávala. „Obžaloba nevěří, že šlo o ojedinělou věc. Nikdo nezasáhl, děti umývaly nádobí nebo si připravovaly večeři, jakoby se nic nedělo, obžalovaný Rosner prošel kolem s chladnou hlavou. Kdyby šlo o první selhání, dané video by nevzniklo,“ prohlásila Klvačová, podle níž se syndrom týraného dítěte objevil u čtyř svěřených dětí.

Vzápětí vyjmenovala řadu šokujících pasáží z výpovědí, kdy měli obžalovaní bít děti třeba deskou z postele, naběračkou, prodlužovačkou nebo prutem. O jedno ze svěřených dětí měli zlomit dokonce berli.

To, že Klvačová vychází především ze stěžejních výpovědí obou chlapců, se naopak nelíbilo obhajobě. Obhájce Jiří Dobeš navíc upozornil, že údajných ran na těle si léta nevšimli pediatři, ortopedi nebo učitelé ze školy. Společně s psycholožkou Vlastou Kulíškovou, která zpracovávala znalecké posudky právě na žádost obhajoby, kladl důraz na to, že děti chtějí s manželským párem zůstat. Zpochybnil i krátké návštěvy znalkyně Skulové u dětí. „Všechny děti si na Kociánku stěžovaly. Jedna z dívek při pomyšlení odejít od Rosnerových úplně ztuhla. Obavy dětí by zmizely, kdyby padl rozsudek a ony mohly zůstat,“ řekla Kulíšková, která ale ani jednoho chlapce nevyslýchala.

Už se to nebude opakovat

Kulíšková nicméně upozornila na minimální věrohodnost výpovědí některých dětí a připomněla záslužnou práci manželů při jejich výchově.

Emotivně soudní líčení prožívala i samotná Rosnerová. Několikrát se rozplakala a znovu se omluvila za to, co udělala. „Myslím si, že svým chováním a péčí o děti dokazuji, že se to nebude opakovat,“ rezolutně vyloučila další selhání. Zhruba v hodinové obhajobě poté zdůraznila, že do péče si s manželem brali děti, které to nejvíc potřebovaly.

Zpochybnila i umístění dětí do brněnského ústavu Kociánka. „Mohly zůstat doma a mohla jim být přidělená sociální pracovnice. Když jsem si nevěděla rady, ptala jsem se odborníka. Vždycky jsme tu byli pro děti. Jsem člověk a ne robot,“ zaznělo například z jejích úst. Soud nakonec zamítl žádost obhajoby k předvolání dalších svědků, které měli posoudit věrohodnost vyslýchaných chlapců, a líčení odročil na středeční ráno.

Právě ve středu se manželé ze Slavkova u Brna konečně dozvědí verdikt. „Čekáme na to, až to skončí, je to nepředstavitelné. Je to nápor nejen na nás, ale i na děti. Chyby se staly, ale to, co je napsané v obžalobě, jsem snad dokázala, že se to nestalo. Zkuste o někoho přerazit berli,“ řekla Rosnerová hloučku novinářům. Její manžel se k průběhu líčení příliš nevyjadřoval. Soudce Karel Menšík ho ale v jednu chvíli musel uklidňovat. „Znalkyně lže, jako když tiskne,“ zaútočil slovně na Skulovou.

Znalci se u vyškovského soudu dosud shodli, že si manželé vzali příliš velké břemeno a péči o svěřené děti úplně nezvládli.