Desítky kýblů vody a lopat bláta, rozmočený koberec, navlhlé stěny, zničená dlažba. To má na mysli Alena Stehlíková z vyškovské místní části Hamiltony, když naříká: „Kdo nezažil záplavy ve vlastním domě, nemůže to pochopit.“

Vyškovanka viní z potíží společnost Agros Dědice, která obhospodařuje pozemky v okolí Hamilton. Voda a bláto se prý při prudkých lijácích totiž valí z kopce právě z kukuřičného pole podniku.

„Bláto teklo z polí rovnou k nám do vjezdu, kanál vzal velké množství, ale za chvíli už nestačil a nateklo nám to do celého suterénu. Volala jsem předsedovi dědického družstva, proč to pole nějak nezabezpečí. Ten mi ale řekl, že mám smůlu a že s tím nic dělat nebude. Prostě jim nevzešly plodiny, a tak tam naseli kukuřici,“ postěžovala si Alena Stehlíková. Podle ní i jejího manžela by stačilo vykopat pod polními lány rýhu, která by vodu s naplaveninami svedla jinam.

Zemědělci připouštějí, že z polí, která obhospodařují, stéká do Hamilton při silném dešti bláto. „Nezastaví to však ani vyhloubený příkop kolem nově vybudované silnice, takže ani žádná rýha by nepomohla,“ řekl předseda představenstva společnosti Agros Dědice Cyril Sigmund.

Ten se ještě domnívá, že právě nová silnice směrem z Dědic na Lhotu má s potížemi obyvatelky také souvislost. „Zkrátka se to letos na jaře tak všechno sešlo. Nevzešel nám mák, tak jsme rychle museli zasít kukuřici. Silničáři zase při práci posekali a vybagrovali břehy, takže se bláto a splaveniny z polí nemají o co zachytit a berou s sebou navíc i hlínu z břehů,“ vysvětlil Sigmund.

Doplnil, že při sedmdesáti milimetrech srážek během dvou hodin by splaveniny protekly i hustě setou plodinou, jako je třeba pšenice.

Podle vyškovských silničářů však problémy vznikají právě tam, kde zemědělci vysadí kukuřici. „Například v Moravských Málkovicích jsme s břehy nic nedělali a z polí tam přesto nateklo třicet centimetrů bláta. Tam, kde roste kukuřice, je vždycky problém. Kdyby tam byla pšenice, vypadalo by to jinak,“ tvrdil šéf vyškovské pobočky správy a údržby silnic Jihomoravského kraje Zdeněk Gardelka.

Když podle Stehlíkové nebyla se zemědělci řeč, snažila se tedy alespoň uplatnit škodu u České pojišťovny. „Napsali mi však, že na její náhradu nemám nárok. Voda s bahnem vystupující z kanálu, která zaplaví celý suterén, prý není pojistná událost. Ale vždyť to se nedá ničím ovlivnit. Na co si teda platím pojistku?“ ptala se bezradně Vyškovanka.

Mluvčí České pojišťovny Václav Bálek uvedl, že ke konkrétním pojistným událostem nesmějí zveřejňovat informace. „Naší zamítavou odpovědí však věc ještě nemusí být vyřízená. Klientka samozřejmě může uplatnit reklamaci nebo podat stížnost,“ podotkl Bálek.

Když podle Stehlíkové nebyla se zemědělci řeč, snažila se tedy alespoň uplatnit škodu u České pojišťovny. „Napsali mi však, že na její náhradu nemám nárok. Voda s bahnem vystupující z kanálu, která zaplaví celý suterén, prý není pojistná událost. Ale vždyť to se nedá ničím ovlivnit. Na co si teda platím pojistku?“ ptala se bezradně Vyškovanka.

Mluvčí České pojišťovny Václav Bálek uvedl, že ke konkrétním pojistným událostem nesmějí zveřejňovat informace. „Naší zamítavou odpovědí však věc ještě nemusí být vyřízená. Klientka samozřejmě může uplatnit reklamaci nebo podat stížnost,“ podotkl Bálek.