Když Jiří Hrubý mladší vyřizoval pozůstalost po svém dědečkovi v Bučovicích, nevěřil vlastním očím. Vyšlo totiž najevo, že na pozemcích rodiny hospodařilo město tak, jako by patřily radnici. Zřejmě kvůli úřednickému šlendriánu na nich vznikla příjezdová cesta ke koupališti a téměř celé parkoviště.

„Už před dvěma lety jsem se začal s městem dohadovat. Zjistil jsem, že z našeho pozemku odvezli ornou půdu a naváželi tam stavební suť a další odpad. O stavební povolení město žádalo v době, kdy už stála hrubá stavba. Na úřadě přiznali, že chyba je na jejich straně a přizvali mě ke kolaudaci. Cestu ale zkolaudovali, aniž by mě o tom informovali. Podle zákona tak měli učinit písemně. Oni mi řekli, že jsem si měl přečíst vývěsku,“ popsal počátky svých trablů Jiří Hrubý.

Nakonec podepsal předběžný souhlas s užíváním pozemku. „Nechtěl jsem jim zbytečně komplikovat život. Argumentovali, že by museli vracet dotace,“ vysvětlil.

Podle něj ale dosud nedošlo k žádnému vyrovnání a město se chová na pozemcích jeho rodiny jako doma. Například vybírá pokuty za neoprávněné parkování. „Předběžný souhlas s užíváním pozemku jsem podmínil uzavřením pozdější smlouvy, k tomu ale nikdy nedošlo. Takže jsem souhlas písemně zrušil, je neplatný,“ podotkl Hrubý.

S městem se mu zatím nepodařilo dohodnout na řešení situace. Radnice prý za pozemek nabídla zhruba dvacet tisíc korun, to ale rodina nepřijala. „Hodláme napadnout celé stavební řízení. S městem chceme jednat jedině o pronájmu. S tím, že cenu by měl stanovit soudní znalec. Kdybych chtěl, tak tam dám závoru a cestu zavřu, ale nechci si brát návštěvníky koupaliště za rukojmí,“ prohlásil Hrubý.

Na rozdíl od něj bučovická radnice nepovažuje tento případ za něco neobvyklého. „Umístění staveb na vlastních a cizích pozemcích je ve stavební praxi běžným jevem. K realizaci stavby je třeba souhlas vlastníka pozemku. Pozemky pod příjezdovou komunikací a parkovištěm u areálu místního koupaliště jsou také tímto případem. Stavba má kolaudační souhlas, před jehož vydáním město souhlas vlastníka získalo,“ informoval tajemník bučovické radnice Jiří Frolec.

Doplnil, že radnice nicméně chce dospět k nějakému výsledku. „Město Bučovice se snaží s panem Hrubým mladším dohodnout na podmínkách smlouvy o věcném břemeni. Pan Hrubý zajišťuje ocenění tohoto břemene znalcem. Věřím, že se podaří příslušný právní dokument brzy uzavřít,“ doplnil Frolec.

Skutečností ovšem je, že Hrubý podal v březnu na město trestní oznámení pro porušení hned několika zákonů. Policie ho uzavřela s tím, že se jedná o občanskopráv­ní spor.

Pokud se obě strany nedohodnou, celou záležitost zřejmě skutečně rozsekne pouze soud. Potvrdil to právník Tomáš Hübner z advokátní kanceláře Hübner, Marek, Plewa, Vojáček. „U soudu by záleželo na tom, zda šlo v době výstavby o stavbu oprávněnou či neoprávněnou. To znamená, zda předběžný souhlas bude dle uvážení soudu dostatečným právním důvodem k využití pozemku stavbou,“ sdělil Hübner.

Při neoprávněné stavbě se lze podle něj domáhat i jejího odstranění na náklady stavebníka. Řešení ale může být celá řada: přikázání stavby za náhradu do vlastnictví majitele pozemku nebo zřízení věcného břemene k pozemku. „Vyloučené není ani řešení přikázáním zastavěné části pozemku za náhradu do vlastnictví města,“ upozornil právník.