„Obec oslovila šest podniků a tři z nich dodaly nabídky včas, což vyplývá ze zápisu výběrové komise z 25. září 2012. Na zasedání zastupitelstva 23. října jsme pak nákup hasičského auta měli projednávat a také schvalovat smlouvu. Týden před jednáním jsme však dostali pozměněný zápis jednání komise, kde byla připsaná nabídka firmy Perspekta, která na obecní úřad dorazila až po ukončení výběrového řízení," popsal lulečský zastupitel Josef Vlach, který je spolu se zastupiteli Pavlem Trčkou, Ladislav Kraisem a Richardem Vlčkem podepsaný pod podnětem k prošetření postupu.

Ten nyní leží na stole vyškovských policistů. „Řešíme případ, který se týká nákupu hasičského auta v Lulči, pro podezření ze spáchání trestného činu sjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě," potvrdila mluvčí vyškovské policie Iva Šebková s tím, že její kolegové věc vyšetřují od konce roku. „Prověřujeme, jestli opravdu ke spáchání trestného činu došlo," upřesnila Šebková.

Zatímco Vlach si myslí, že je zápis zfalšovaný, lulečský starosta je přesvědčený o opaku. „Zápis, který komise sepsala, byl pouze informativní. Nabídka, o které je řeč, byla poslaná v termínu. Bohužel ji pracovnice úřadu vyzvedla pozdě. Ale žádný zákon nebyl porušený," bránil se Halas.

Žádost, kterou část zastupitelstva poslala na státní zastupitelství, neviděl. „Vůbec netuším, co přesně v ní stojí. Ale řekl bych, že ti, kteří ji sepsali, nemají pořádně nastudované zákony. Podle mě je to celé nesmyl," doplnil starosta.

Policisté zatím na obecním úřadu nebyli a jemu také žádná obsílka nepřišla. Pokud se prokáže, že se lulečský starosta ničeho protizákonného nedopustil, je připravený postarat se o to, aby záležitost měla dohru. „Určitě se budu bránit," potvrdil Halas.

Navíc upozornil, že zmíněné výběrové řízení bylo na říjnovém zasedání zastupitelstva zrušené. Nebylo totiž jisté, jestli se chyba stala na straně pošty. Ztratila se totiž výzva k vyzvednutí zásilky. A za druhé podle něj zastupitelé chtěli udělat změny. Proto se rozhodli pro vypsání nového výběrového řízení na nákup hasičského auta.

Zástupci vedení obce, kteří jsou v souvislosti s případem na straně starosty, si také nemyslí, že by jednal protizákonně. „Udělal hloupost v tom, že nad podpisy komise dokopíroval informaci o nabídce, která dorazila na úřad později. Ale všem se k tomu přiznal ještě předtím, než se nákup projednával na zastupitelstvu. Formulář, který měl navíc jen informativní charakter, vůbec nevydával za originál. Podle mě se ničeho nedopustil," hájil starostu zastupitel Martin Kučera.