Francouzské nadaci Charlese de Gaulla zajišťovala při dvoustém výročí bitvy tří císařů pronájem velkého sálu na slavkovském zámku cateringová společnost Orionreal. Jednatel společnosti Davay Commnications a prezident projektu Austerlitz 2005 Miroslav Jandora loni obvinil muzeum z toho, že si původně naúčtovalo místo dohodnutých šedesáti tisíc dvojnásobek.

Bývalý šéf kanceláře hejtmana Jan Mičán teď tvrdí, že je to lež. Mičan považuje za důkaz fakturu, kde společnost Orionreal účtuje Francouzům za pronájem čtyři tisíce dvě stě Euro. „Stoprocentní provizi si tedy narazila společnost Orionreal. A jestliže je její jednatel Stanislav Šída zároveň majitelem Moravské banky vín, která je partnerem projektu Austerlitz, potom musel Jandora o jednání Šídy vědět. Nechápu, proč psal takový dopis,“ řekl Mičán.

Miroslav Jandora si však stojí za svým. „Jestli někdo lže, tak člověk, který bere dokumenty z úřadu. A jestli tvrdí, že říkám nepravdu, tak ať mi to dokáže. Já jsem se totiž ničeho nedopustil,“ řekl Jandora.

Dvě faktury?

S Mičánem nesouhlasí ani Šída. Své tvrzení rovněž opírá o fakturu. Ta podle něj dokládá, že muzeum chtělo za pronájem místo šedesáti jednaosmdesát tisíc korun. „Takže nevidím žádný problém v tom, co fakturujeme. Jedenaosmdesát tisíc za pronájem, patnáct tisíc za vstupné na prohlídky zámku a naše přirážka šestnáct tisíc, v níž je zahrnuta veškerá práce s přípravou, ozvučení a květinová výzdoba včetně povlečení stolů. Jiné cateringové společnosti by i tuto činnost ocenily podstatně výš,“ vyjmenoval Šída. Podle něj tak tedy došlo k navýšení kvůli nedodržení ústní dohody.

Stejnou fakturou však operuje i zástupce ředitele Historického muzea Jiří Blažek. Ten tvrdí, že si muzeum účtovalo za pronájem sálu šedesát osm tisíc sedm set čtyřicet pět korun. „Šedesát za pronájem, zbytek za salla terrenu, portik a režii. Žádné vstupenky jsme neúčtovali. Není podstatné ústní jednání, ale sepsaná smlouva. Se vším, co v ní bylo, Šída souhlasil. I s tím, že před akcí bude v sálu koncert a že bude mít minimální čas na přípravy. Zbylých třináct tisíc je daň z přidané hodnoty, kterou odvádíme státu a společnosti se vrátily,“ informoval Blažek.

To ale podle Šídy není podstatné. „Nejde o to, jestli se vrací daň nebo ne. Jde o to, kolik to stálo. Mluvíme přece v hodnotách. A faktem je, že jsme zaplatili jedenaosmdesát tisíc,“ podotkl Šída.

Bude omluva?

Podle místostarosty Slavkova Jiřího Doležela je především zarážející, že se teď řeší dva roky stará záležitost. „Zdá se, že celý problém vězí v tom, že doklad nekopíruje ústní dohodu. Zatím zřejmě tedy není co řešit, obě strany by si měly všechny věci vyjasnit. Někdo se snaží rozdmýchávat ohýnek, zatím však není zřetelné kdo,“ naznačil slavkovský místostarosta.

Historické muzeum má však už ve věci zřejmě jasno. „Každopádně uvažujeme o tom, že budeme chtít omluvu jak od Stanislava Šídy, tak i od Miroslava Jandory,“ uzavřel Blažek.