Původní záměr počítal s tím, že na stavbě pevné haly se bude podílet město a soukromá firma, přičemž Vyškov by do stavby vložil šedesát procent nákladů a pozemek. „Přehodnocením situace hlavně v souvislosti s nutností založit obchodní společnost jsme dospěli ke zrušení původního rozhodnutí," podotkl vyškovský starosta Karel Goldemund.

Podle starosty městu podnikání nepřísluší. "Proto otevřeme s firmou Quantum, která má o stavbu stále zájem, nové jednání. Jednou z možností bude, že firmě nabídneme ke stavbě pozemky," řekl starosta.

Velkou roli v rozhodování města podle něj hraje i názor vyškovského tenisového klubu. „Přispěla k tomu i jejich valná hromada. Tenisté jednoznačně řekli, že chtějí jít cestou mládežnického tenisu na měkkých kurtech," dodal starosta.

Totéž potvrdil i předseda vyškovského tenisového klubu Petr Gryc. „Hala by s tenisovým klubem jako takovým neměla co do činění, byl by to komerční objekt. Dnes je v klubu spousta dětí a šest starých venkovních kurtů, které kapacitně nestačí," vysvětlil Gryc.

Zdůraznil, že klub není proti stavbě haly jako takové. „Problém je v tom, že měla stát na místě, kde byly už před časem schválené nové venkovní kurty, a tím pádem by se prostor pro nás velmi zúžil. My budeme rádi, kdy bude hala stát, ať už ji postaví město nebo soukromník. Když bude za dobrou cenu, určitě tam spousta tenistů bude chodit. Ale ne na úkor toho, že nebudou žádné venkovní kurty," podotkl Gryc.

Místostarosta Roman Celý se ovšem obává, že stavba nových měkkých kurtů bude pro město dost náročná. „Tenisté chtějí postavit tři nové kurty, ty budou muset být samozřejmě v zimě zastřešené. Když si spočítáme, kolik by nás stálo zastřešení kurtů, vytápění nafukovací haly a další náklady na provoz, tak je to několikamilionová investice," řekl Celý.

Město tak podle něj ztratí ročně zhruba šest set tisíc korun na provozu kurtů. „Naopak při výstavbě pevné haly město pouze pronajme pozemek a nebude muset investovat ani korunu jak provozně, tak stavebně," myslí si místostarosta.

Opoziční zastupitel Dalibor Valín považuje zrušení původního záměru za nekoncepční. „V roce 2006 zastupitelé odsouhlasili investiční záměr na výstavbu nafukovací haly jakožto dočasného řešení. Nemá zázemí, není tam přístup od aut. jenže to provizorní řešení vydrželo až dosud. A když už se schválil záměr postavit vybavenou pevnou halu, tak se teď zase ruší. To mi koncepční nepřipadá," myslí si Valín.